No necesariamente.
Durante un ciclo de biodescontaminación, los indicadores biológicos permiten evaluar la eficacia del proceso mediante la exposición de esporas resistentes al agente biodescontaminante.
Sin embargo, un resultado positivo no siempre significa que el ciclo haya fallado. En determinadas circunstancias, factores asociados al propio indicador, como defectos en su empaque o problemas durante su manipulación y análisis, pueden generar resultados que no reflejen la eficacia real del proceso.
Para investigar estos escenarios pueden utilizarse indicadores biológicos replicados y herramientas estadísticas, como la ecuación de Halvorson-Ziegler, que permite estimar la población de esporas supervivientes y calcular la reducción logarítmica alcanzada.
Una reducción de 6 log equivale a una disminución del 99.9999% de la población inicial de esporas.
No obstante, un resultado positivo siempre debe investigarse y evaluarse conforme al protocolo de validación antes de concluir que se trata de un falso positivo.
La clave no es únicamente obtener un resultado negativo, sino contar con evidencia científica que respalde la eficacia y reproducibilidad del proceso de biodescontaminación.
